Archive May 2021

Por que esses dois jogadores e rivais maravilhosos evitam especular sobre igualar ou ultrapassar seu recorde de 20 títulos de Grand Slam é difícil de entender. Nadal tem 17, Djokovic 14. E o tempo está se esgotando para os dois, mais ainda para o espanhol, provavelmente, que de alguma forma conquistou cinco títulos de simples no ano passado com um corpo difícil de partir para a ciência. No entanto, eles fingem que ganhar mais majors do que Federer não ocupa seus pensamentos.

É como se eles pudessem perturbar a ordem das coisas – ou mesmo inspirar Federer de 37 anos a tentar ainda mais majors .Talvez isso explique por que Federer declarou depois de perder para Stefanos Tsitsipas na quarta rodada que voltaria a Paris depois de quatro anos longe, enquanto descansava dos rigores do saibro e se jogava no desafio mais difícil do jogo: vencer o Aberto da França com Nadal. Play Video 1:25 ‘Ele te faz jogar mal’: Stefanos Tsitsipas estupefato após derrota para Rafael Nadal – vídeo

Nadal recuou furiosamente quando questionado se era realista terminar sua carreira com mais slams do que os outros dois . “Não sei”, disse ele. “Eu não entendo assim. Eu sempre digo o mesmo: ‘Eu faço do meu jeito, então, quando eu terminar minha carreira, veremos onde estou, onde Roger está, onde Novak está.’

“Meu objetivo é sempre o mesmo: apenas ser feliz com o que estou fazendo. Estou mais do que feliz, satisfeito, com minha carreira.Meu objetivo é apenas continuar fazendo as coisas que estou fazendo o máximo possível. Isso me dá chances de competir no mais alto nível. Se eu for capaz de fazer isso acontecer, talvez eu continue tendo chances de vencer. ”

Não há triângulo de rivalidade como no esporte – ou retângulo, se você incluir as contribuições consideráveis ​​de Andy Murray ao longo dos anos, que agora tristemente parecem estar no fim ou próximos.Todos eles precisam um do outro.

Nadal disse: “Todos os rivais que você sente que são como você ou melhores do que você – Novak, Roger, Andy às vezes – não digo que sem eles não vou manter melhorando, porque sempre tenho minha motivação pessoal, mas digo uma coisa: quando você tem rivais assim pela frente, é mais fácil ter uma visão clara sobre o que você tem que melhorar.

“Essa é provavelmente a principal razão pela qual Roger, Novak e eu ainda estamos aqui, porque nos empurramos durante muitos anos.”

E agora, mais um puxão. Djokovic, que perdeu para Nadal nesta superfície sete vezes em 24 jogos e não em quadra dura desde a final do Aberto dos Estados Unidos de 2013, é o favorito.O número 1 do mundo estava em incrível forma quando ele constrangeu Lucas Pouille na segunda semifinal na sexta-feira, pela derrota de quatro jogos, dois a menos do que Nadal sofreu na partida contra Tsitsipas no dia anterior.

Eles se enfrentaram 52 vezes e Djokovic lidera por duas vitórias. Em 14 encontros em campeonatos, Nadal lidera por 9-5. Em sete finais, as honras vão para Nadal, 4-3.

Mas Djokovic é dono do Melbourne. Na única vez em que se enfrentaram aqui, na inesquecível final de 2012, que durou cinco horas e 53 minutos, Djokovic venceu, esgotou – e foi ainda mais incrível, já que ele teve que lutar quatro horas e 40 minutos contra Murray em a semifinal 48 horas antes.

Esse foi seu terceiro título no Aberto da Austrália. No domingo, ele chega para seu sétimo, mais do que os seis vencedores de Federer e Roy Emerson.Então ele também irá para Roland Garros com seus companheiros constantes de dor.Jogar Vídeo 1:13 Djokovic saboreia a final do Aberto da Austrália contra o ‘maior rival’ Nadal – vídeo

Se Nadal cair, se Federer achasse a superfície muito exigente, ele poderia ganhar seu 15º major e iria para Wimbledon como o favorito, com a perspectiva em Nova York de fazer algo que ninguém fez desde Rod Laver em 1969: varrer todos os quatro campeonatos.

Isso o colocaria dois atrás de Federer, um na frente de Nadal. Eles pensaram sobre isso muito bem, e Djokovic deve começar a rolar essa bola em particular no domingo.

Ter parentes próximos que também são figuras públicas pode ser um negócio desconcertante. O homem cuja assinatura está estampada nos jornais de domingo também é o homem que berra os padrões de Sinatra em festas de família e derrama a cinza do charuto no carpete. Hughie escalou esses mundos com facilidade. Embora se misturasse a figuras de eminência implausível – Ali, George Best, Jock Stein – ele continuava faminto pelas últimas notícias de sobrinhas e sobrinhos-netos. A casa de minha prima Elaine em Troon, onde acontecia a maior parte de nossas reuniões de família, foi um tesouro valioso para ele durante várias décadas. formulação de frases lucidamente 20bet extravagante, os ritmos cintilantes de sua prosa. Seu lirismo, entretanto, estava invariavelmente a serviço de algum insight penetrante.Como ele escreveu sobre Tom Finney, “quando ele deslumbrou, ele o fez com um senso mortal de relevância”. Mas o que mais me impressionou – ter o privilégio de vê-lo trabalhar de perto – foi a dedicação feroz que ele trouxe para a tarefa em mãos.

O que quer que ele escreveu – seja uma coluna, um relatório ou um elogio – ele executou um trabalho de trabalho. Freqüentemente, o que ele escreveu foi uma obra de arte, mas foi, em primeiro lugar, um trabalho de trabalho. Ele se preparou rigorosamente, fez suas 22Bet pesquisas, refletiu profundamente sobre o assunto. Ele não improvisou. Lembro-me dele me dando seu exemplar para revisar durante a Copa do Mundo de 1998 na França. Em meio a uma típica peça de bravura, percebi que ele havia descrito o meio-campista do Mônaco John Collins como um jogador do Celtic.O alívio gigantesco de Hughie ao ter esse pequeno erro extirpado mostrou como ele levava a 20 bet sério o trabalho.

Ele trouxe essa seriedade para o negócio de viver Com Hughie, a conversa mais desconexa pode ser um assunto contundente. Você sabia que estava em uma conversa da mesma forma que, ao enfrentar certos oponentes em um campo de futebol, você sabe que está em um jogo. A mesma eloqüência estrita e lógica combativa eram evidentes na prosa que ele falava e na prosa que escreveu.

Havia, é claro, desvantagens em uma vida vivida nesse tom de intensidade. As discussões em família podem evoluir para voos apocalípticos, com maldições e denúncias ecoando com a selvageria – se também a eloqüência apaixonada – de Lear na charneca.E você estava colocando sua vida nas mãos se optasse por ser parceiro de Hughie no Trivial Pursuit, um jogo de tabuleiro que ele parecia confundir com um esporte sangrento. Ele se preparou rigorosamente, fez suas pesquisas, refletiu profundamente sobre o assunto. Ele não improvisou

Mas ele foi extremamente generoso também. Seu interesse e incentivo foram fundamentais para meu próprio desenvolvimento como escritor e acadêmico. Ele tinha, talvez porque nunca frequentou um, uma reverência vitoriosamente ingênua pela busca altruísta de conhecimento praticada nas universidades. Foi difícil convencê-lo de que, apesar de deixar a escola aos 15, ele era mais educado e mais articulado do que muitas das pessoas que exercem sua profissão na academia.

Ele também tinha um conjunto de habilidades mais amplo. Quando chamado, ele poderia ser útil com os punhos.E no que dizia respeito à bebida, sua resistência e resistência eram lendárias. Lembro-me de uma noite em Glasgow, na época em que o Only a Game? documentário sobre futebol escocês estava sendo filmado. Depois de um tour de Cook por várias tocas e mergulhos, terminamos no apartamento de alguém em Southside. Acordei na manhã seguinte com uma cena de carnificina, com corpos esparramados em sofás e pisos, para ver Hughie parado sozinho no balcão de café da manhã, ereto como uma sentinela, lenço de seda ainda espreitando do bolso do 22Bet peito de risca de giz, calmamente bebendo uma chave de fenda, pronto para a próxima rodada.

Uma educação restrita em um esquema habitacional de Kilmarnock não o tornou materialista – ele era notoriamente descuidado e aberto com dinheiro – mas deu-lhe um apreço pelas coisas boas. Ele se vestiu impecavelmente, fumou os melhores charutos, saboreou um bom vinho.Quando consegui meu primeiro trabalho como professor, ele me comprou uma caneta Montblanc e uma linda pasta de couro que carrego para o trabalho todos os dias, 20 anos depois.

Para mim, quando nossos caminhos se cruzaram em reuniões de família, Hughie apresentou uma combinação peculiar de familiar e exótico. Um kilmarnockiano até a planta dos pés, ele também era indiscutivelmente um londrino. Com suas gravatas de seda e seu savoir faire, ele parecia se mover no ar mais rarefeito do que o resto de nós. Embora se referisse ao meu pai romancista como o “escritor peso-pesado da família”, ele permaneceu, em muitos aspectos, a figura sênior. Meu pai, não um homem sobrecarregado de falsa modéstia, estava ansioso pela aprovação de Hughie até o fim de seus dias.

No final, o que ficará comigo acima de tudo é a generosidade de espírito de meu tio.Embora fosse um crítico rigoroso e emitia críticas brutalmente conclusivas quando achava que eram necessárias (testemunhas, senhores Bugner e Bruno), ele era um grande apreciador. Seja saboreando um soneto de Shakespeare ou examinando um pontapé-livre de Messi, ele manteve uma espécie de entusiasmo infantil pelo espetáculo de coisas bem feitas. Como um homem que aplicou seus próprios padrões rigorosos ao longo de 60 anos de jornalismo, ele estava em uma boa posição para julgar.